闲扯除甲醛产品评测的一些心路历程

原创 我要去甲醛网  2020-10-25 18:45  阅读 22 次
CCTV-13央视新闻联播报道家用甲醛检测仪

当初设置除甲醛产品评测这个类目初衷就是为了给大家亲自试验一些市面上常见的除甲醛产品实际效果,但在实际操作过程中发现各种意向不到的问题接踵而来,弄得也是心烦意乱。今天刚好星期天,借此文章闲写几笔也当理顺思路了。

新路历程

浏览本站较多的朋友可能会发现小编在6月份开始试验了一些活性炭产品,在此过程小编采用的是一款中科院苏州医工所生产的家用甲醛检测仪,这款仪器采用的是电化学传感器,对于活性炭这类吸附性质的除甲醛产品我们需要其吸附速度、停止吸附点等参数非常重要,那么选用一款可以实时显示的电化学甲醛检测仪最为合适不过的,接连试验了几款活性炭产品一直较为顺利。直到有一天碰到了一些产品本身带有一些清新剂气味的产品,使电化学甲醛检测仪受干扰出现飙升的问题,这就促使试验一度中断。

现实问题是市场上很大一部分除甲醛产品本身是含有芳香气味的成分,如果不能有效解决干扰问题就无法准确了解产品实际净化效果,这势必会对各位朋友选择产品造成误导,也是对产品的一种不负责任,这与小编的初衷是相违背的。虽然小编无法做到实验室那么规范权威,但还是想尽量追求客观真实。所以一定得找到解决问题的办法。

中途也曾试着英国PPM、美国 interscan 4160,但都因为也是采用的电化学传感器,使用过程也会受到不同程度的干扰,而日本理研的甲醛检测仪采用的是试纸光电光度法,能有效避免抗干扰问题,但问题是使用成本太高,仪器折旧费不算,单单检测一次药剂成本就在35元,而我们每次试验最少需要检测两三次,成本在70-100元/次,还不算失误环节。最主要的是小编不止试验一款空气净化产品,所以这对小编支撑一个兴趣博客肯定是行不通的。

一些周边朋友曾劝到:别太认真了,一个破兴趣站又不挣钱,随便试验试验得了,有一些电视台节目不也是拿个几十块钱的仪器来做节目吗,别太较真!这话说的确实也有道理,因为自己又不是什么权威部门,况且普通消费者又哪里懂得里边的细节呢?现在想想较真也是跟自己较真,图个心安罢了。

吉大小天鹅酚试剂分光光度法

酚试剂分光光度法

另外的就是实验室普遍采用的酚试剂分光光度法了,但这种检测方法比较耗时且没有便携式甲醛检测仪直观,但数据相对更准确,刚干扰性更强,适用更广泛,试验成本也比较适中。

经过权衡之后还是决定选用国标法首推的酚试剂分光光度法(CMA实验室也在采用的一种标准检测方法)来开展后续的一系列试验,大体思路如下:

1、为了便于同类型除甲醛产品除甲醛效果可比性,尽量保证试验条件的一致性,比如试验环境、样品材质以及大小的一致性;

2、除甲醛产品试验过程难免会触及一些商家的利益,而这个网站仅仅又只是小编的一个兴趣博客,带来不了任何收入,所以减小不必要的麻烦也是要考虑当中的。基于此顾虑小编打算在每款除甲醛产品试验后仅展示试验结果和简单评论,不与其他产品做对比。想了解哪款产品更好建议自行对比,这样才能选择适合自己的相对更好的除甲醛产品;

3、后续小编会开通抖音、快手等自媒体同步分享试验过程,以帮助更多想要除甲醛的朋友吧。

在后续过程肯定还会碰到各种意向不到的新问题,到时再逐一解决吧。小马过河,先这么往下试着走吧,只有走过了才知道深浅。

闲话一聊,思路也理顺了不少,望后续顺利一些,尽快给网友分享更多实用有价值的除甲醛内容。

这里是我要去甲醛网-www.51qjq.com,感谢您的阅读。

本文地址:https://www.51qjq.com/chanpin/53379.html
关注我们:请关注一下我们的微信公众号:扫描二维码我要去甲醛网的公众号,公众号:Dzkjhb
版权声明:本文为原创文章,版权归 我要去甲醛网 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!
PREVIOUS:已经是最后一篇了
NEXT:已经是最新一篇了

发表评论


表情